91分。用Citizenship来算是602分。单看online考生分数数据，Residence是648分，Citizenship更可怕，是672分，这个是全球都没有方法解释的奇观啊。复杂地说，就是按Residence全体算均匀成果和单算在线考成果差了50多分！而Citizenship下的数据，两者差了70分！我想一切人都应该晓得是怎样回事，稍后会再来剖析一下考试公信力坍塌所带来的影响。编辑 搜图编辑 搜图GMAT官方数据中的印度比照GRE中印度考生的数据，我们不难发现， GMAT中印度考生增长量比GRE中印度考生添加量要少很多，为何会这样呢？这跟印度这个国度的人爱选的专业有很大的关系，印度人爱去工科，文科，请求商科的绝对较少。即使这样，印度考量的增长应该也是全球来讲十分稀有的，就是说其他国度根本上没有像印度这样添加这麼多，像我们国度的台湾地域，就是把冒用台湾地域地址注册在线考的人数算上，就微增个一两百。编辑 搜图关于考试公信力成绩随着美研两大考试公信力的下降，以及美国院校正两大考试的态度的变化，我以为美研考试自身的考量不太能够超越过来了。即使把中国疫情这件事思索出去，过来一年中国确实封闭了一些考场，略微影响一点考量，但全球其他中央并没有封闭，把这个算出来，美研考量下降也是一个不可改动的趋向，而对考试来讲，它的公信力(尤其在线版)曾经被击穿了。思索到将来一年中国的考场不太会呈现大范围封闭的状况，所以有能够很多院校也就不一定再承受中国考生的在线版成果。一个愈加微观久远的预测，美帝推出的这些考试的生命力曾经到斜阳了。这些考试自身有很多本身没有方法克制的悖论、瓶颈，甚至是原罪。比方，一个考试假如想坚持公信力，就要严厉地去抓作弊的行爲。另外，不能肆无忌惮地推行在线考试，但是考试主办方假如鼎力打击作弊，限制在线考，他的营收就会下降，而ETS、GMAC每一任的CEO都只思索他这一任的业绩成绩，他不能够费心思搞顶层设计，而且作爲一个商业机构也没有执法权。假如美研考试主办方去打击考试作弊守法立功行爲的话，也只能去寻求和外地政府的协作，这在中国是不太行得通的。随着美研考试管控才能的下降，考试公信力的修复，我觉得难度会十分大。告发/反应